¿Será este el trato que rompa Elon Musk? Es un tomador de riesgos que ha demostrado ser algo bueno en muchos sentidos. Empresas como Tesla, SpaceX y Starlink habrían fracasado o no se habrían lanzado con éxito sin él.
Sin embargo, la mayoría de sus negocios también están en riesgo, a menudo debido a los movimientos de Musk. Por ejemplo, las ventas de Tesla parecieron caer por un precipicio cuando Musk anunció por primera vez su deseo de adquirir Twitter y realizar cambios con los que los compradores de Tesla parecían no estar de acuerdo. Esta acción mostró una interrelación relativamente fuerte entre el comportamiento de Musk, bueno o malo, y el éxito de esos negocios.
La adquisición de Twitter va a ser fea. Ya estaba en problemas operativos cuando Musk comenzó su adquisición hostil, lo que provocó un daño sustancial adicional a la empresa. Ahora está pagando el precio completo por algo que no solo se dañó, para empezar, sino que se dañó aún más por el primer intento fallido.
Hablemos de lo bueno y lo malo (mucho malo) con este acuerdo de Musk/Twitter. Por un lado, podría salvar a Twitter. Sin embargo, es más probable que comience un fracaso en cascada en todas las empresas de Musk.
Cerraremos con mi producto de la semana, una nueva tarjeta gráfica discreta de Intel, la Arc A770 Limited Edition, que promete revolucionar el mercado de las tarjetas gráficas.
Analogía de ‘Bridgerton’
Gracias a algunos comentarios sobre “Dancing with the Stars” este mes, estaba pensando en la serie de televisión “Bridgerton” esta semana. Es un drama ligero que gira en torno al antiguo método inglés de emparejamiento.
En ese marco, Musk sería el noble que decidió casarse con la hija de otro noble que estaba en apuros económicos, independientemente de los deseos del otro noble o de la hija. Musk luego usa la amenaza de causar aún más daño a sus futuros suegros, obligándolos a estar de acuerdo con el sindicato. Luego cambia de opinión y habla mal de la familia, especialmente de su posible novia, hasta el punto de que nadie más se casará con ella.
La familia menospreciada lo critica frente a la Reina, quien parece favorecer a la familia de la novia, y Musk decide que seguirá adelante con la boda. La Reina está feliz y la familia de la novia está feliz, pero la novia ahora se enfrenta al matrimonio con un hombre que no la conoce, ha decidido claramente que no la quiere y probablemente la maltratará.
Piense en los empleados de base de Twitter como la novia. Han sido vilipendiados por su posible nuevo CEO, no tienen voz real en la adquisición y es probable que estén un poco concentrados en dejar la compañía o hacer que el tiempo de Musk al mando sea una pesadilla viviente.
No tengo ninguna duda de que Musk es consciente del problema, lo que significa que estará motivado para cortar muy profundamente. Pero parece estar planeando reemplazar a los trabajadores que se fueron con tecnología automatizada, dado que su objetivo es encontrar a alguien que pueda codificar para administrar el lugar por él.
Si bien no es una mala idea, la tecnología que necesita aún no existe, lo que significa que no podrá reabastecerse de manera oportuna, por lo que es probable que Twitter colapse debido a la falta de personal.
En resumen, es poco probable un final similar al de Bridgerton, donde las dos partes descubren que se aman después de todo y viven felices para siempre.
Los otros problemas de Musk
Musk está muy repartido entre sus empresas, cada una de las cuales debería disfrutar de toda la atención de su CEO. En efecto, es más un presidente operativo de la junta en el sentido de que delega el funcionamiento de sus empresas y simplemente interviene cuando lo impulsa la necesidad o su interés.
Twitter vive de los ingresos publicitarios. En efecto, es una construcción de marketing. Pero Musk, aunque es un experto en manipular la opinión, no ha demostrado ninguna competencia en marketing, por lo que un negocio que depende de los ingresos por publicidad para sobrevivir está muy alejado de su conjunto de habilidades.
Todas las demás empresas de alto perfil de Musk ganan dinero vendiendo productos o, en el caso de Starlink, servicios. Las empresas que dependen de los ingresos publicitarios son bestias muy diferentes porque las personas a las que sirven son el producto de la empresa, mientras que los clientes son los anunciantes que quieren acceder a ellos.
Los anunciantes normalmente no quieren que sus marcas se asocien con actividades a las que no quieren estar conectados, pero esa es la base comercial para el tipo de moderación que usan empresas como Twitter y Facebook. Quieren los ingresos asociados con la controversia, pero no quieren la controversia que dañe su marca o las marcas de las empresas que se anuncian con ellos.
El plan de Musk de abrir Twitter nuevamente a aquellos que fueron prohibidos como resultado de violar las reglas de Twitter creará un problema para los anunciantes y podría reducir precipitadamente los ingresos relacionados de Twitter.
Anticipando una falla en cascada
Musk existe principalmente bajo la imagen de que, aunque hace locuras, es muy exitoso e increíblemente afortunado, por lo que no es prudente apostar en su contra.
Esto es problemático si Twitter falla porque es una empresa de alto perfil, y la naturaleza de este intento de adquisición ya demostró que Musk es todo menos infalible.
Si falla, la reputación de éxito de Musk sufrirá un golpe significativo, reducirá su capacidad para obtener capital de riesgo y podría dañar las marcas de las empresas que supervisa actualmente.
En lugar de darle un pase a Musk, los medios de comunicación y los inversionistas individuales probablemente verán a Musk de manera diferente al líder exitoso que él y su gente han trabajado tan duro para crear.
Además, si un número significativo de personas se opone al rediseño de Twitter de Musk, lo que parece probable, las ventas de Tesla podrían volver a tener un gran éxito. Esto llega en un momento en que la competencia de vehículos eléctricos se acerca a la vertical.
Potencial positivo, sin embargo
Twitter está en serios problemas. Estaba en problemas ante la mala decisión de Musk que empeoró las cosas para la empresa. Para arreglar algo complejo como Twitter, a veces es necesario reducirlo a lo básico y reconstruirlo casi desde cero. Ya sea que esto sea intencional o no, Musk lo está haciendo de manera efectiva, y su esfuerzo podría dar como resultado una empresa que sea más fácil de administrar.
Dado que Musk no parece entender la publicidad, una vez privada, llevar a Twitter a un modelo basado en tarifas podría ser una forma de enfocar el servicio en sus usuarios en lugar de en sus anunciantes. Si el pivote tiene éxito, el resultado debería ser un servicio de comunicaciones que satisfaga mejor las necesidades de sus suscriptores.
Musk ha insinuado algo llamado “Aplicación X”, que puede ser una aplicación similar a Microsoft Office que agrega gran parte de la actividad y las comunicaciones de las redes sociales en una sola aplicación. Dependiendo de la composición de la Aplicación X, eso podría convertirse en una amenaza masiva para Facebook y Google, las empresas más probables a las que apuntaría la Aplicación X. Podría proporcionar a ambas empresas la competencia que tanto necesitan para volver a centrarlas en sus mercados principales.
Terminando
La decisión de Musk de comprar Twitter es terrible y tiene el potencial de hundir a varias de sus otras empresas, sobre todo a Tesla.
El golpe más brutal será para los empleados de Twitter, que no solo no cuentan con el apoyo de Musk, sino que probablemente sean despedidos por él. Debería ser obvio para la mayoría que irse será mejor que quedarse, convirtiendo a Twitter en un caparazón de los empleados restantes en un período muy corto. Con el enfriamiento del mercado laboral, aquellos que se muden pronto probablemente tendrán más suerte para encontrar un nuevo trabajo.
Los movimientos de Musk para restaurar aquellos prohibidos por Twitter deberían impulsar el uso de Twitter y hacer que los anunciantes abandonen la plataforma para evitar daños a la marca. Musk podría mitigar este resultado si cambia Twitter de un modelo de ingresos con publicidad a uno con soporte para el usuario.
Tarjeta gráfica discreta Intel Arc A770 de edición limitada
A $349, la Intel Arc 770 Limited Edition con 16 GB de memoria parece un valor considerable para una tarjeta gráfica discreta. Para los usuarios correctos, bien puede serlo.
Nuevamente daré mi consejo cuando se trata de algo tan nuevo en tecnología: no querrás ser el primero en usarlo a menos que estés dispuesto a aceptar un poco de dolor inicial.
Cualquier tecnología nueva tendrá problemas de compatibilidad. Este producto no será diferente, aunque los informes iniciales indican que esos problemas giran en torno a títulos de juegos más antiguos en su mayor parte, donde las características de la tarjeta probablemente no funcionarán bien. Todavía puede superar a las tarjetas que tienen más de dos años, pero si está ejecutando juegos AAA actuales, parece manejarlos bien.
La tecnología de gráficos de Intel aún no es competitiva con AMD o Nvidia en el extremo superior, pero la tarjeta parece ser competitiva en este punto de precio. Como una edición limitada con un bonito diseño industrial, puede ser aceptable para los jugadores y usuarios de PC que quieren una tarjeta discreta pero tienen un presupuesto ajustado. Esta tarjeta ofrece un camino para comprar la tarjeta de gama más alta de Intel a un precio asequible.
GPU de edición limitada ARC A770 (Crédito de la imagen: Intel)
Tenga en cuenta que esta tarjeta viene en dos versiones con solo $ 20 de diferencia, lo que me hace preguntarme qué idiota compraría la tarjeta más barata. La diferencia es la memoria, y es posible que no necesite los 8 GB adicionales de memoria en la tarjeta más cara, pero sin forma de actualizar una tarjeta de 8 GB a 16 GB después de la compra, pagar $20 por adelantado tiene mucho más sentido.
La tarjeta está configurada para overclocking, inicialmente tirando de 225 pero cableada para tirar de 300 vatios. Una estrategia interesante en esta tarjeta es proporcionar funciones como mejora de escala (XeSS), sincronización suave, sincronización de velocidad y control de arco a este atractivo precio. A menudo, características como esta aparecen en tarjetas que cuestan alrededor del doble).
PCMag ha realizado el conjunto más completo de puntos de referencia que he visto hasta ahora en esta tarjeta. Se desempeñó de manera competitiva en su rango de precios y mejor cuando el título podía acceder a las funciones avanzadas de la tarjeta. Por ejemplo, juegos como Red Dead Redemption 2 y Shadow of the Tomb Raider que utilizan la función de escalado XeSS funcionaron muy bien con esta tarjeta.
Sin embargo, como señalé anteriormente, tiene problemas con juegos heredados como Far Cry 5 y Rainbow Six Siege, por ejemplo. Entonces, hasta que esos juegos se actualicen, es probable que otra opción te sirva mejor si principalmente juegas juegos heredados y no títulos nuevos.
Para alguien que está de acuerdo con ser uno de los primeros en adoptar y juega más juegos nuevos que viejos, el Arc A770 parece un valor decente y un producto inicial sólido del nuevo grupo de gráficos de Intel, por lo que es mi producto de la semana.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de ECT News Network.
adminbrayan